Древний Рим: от республики к империи

Здравствуйте. Моя тема — как Рим из республики стал империей. Я выбрал её из-за парадокса: консулы, сенат, выборы никуда не делись, а власть оказалась у одного человека. Как так вышло? Об этом и пойдёт речь.

Сначала посмотрим, каким Рим был и как устроена его республика. Потом разберём, где внутри неё шла борьба: плебеи, которые требовали прав, и Катон с его войнами. Дальше гражданские войны I века до нашей эры и Август. В конце вернусь к вопросу, почему власть сошлась в одних руках.

Начнём с масштаба. Республика просуществовала с 509 по 27 год до нашей эры, между царями и императорами. К расцвету Рим занимал около пяти миллионов квадратных километров, и в нём жило примерно шестьдесят миллионов человек. Европа, Африка, Азия — всё это когда-то начиналось с одного города. Такой державой управляли учреждения маленького города, и вот почему интересно, что с ними стало.

Республику строили так, чтобы никто не мог взять всю власть. Два консула избирались на год и командовали армией. Представьте, что школой руководят двое и через год их переизбирают. Сенат давал советы и магистратам, и народу, а со временем стал влиять сильнее. Народ голосовал на выборах, и должности не передавались по наследству. Древние авторы видели в этом смесь демократии, аристократии и монархии. Ни один орган не мог полностью контролировать государство, и пока это работало, республика держалась.

Но внутри республика была расколота. Патриции были полноправными членами общины, и государственная власть была у них. Плебеи были лично свободными, но без полных прав и без доступа к власти. Спор между ними шёл долго и жёстко, и со временем плебеи получили путь к власти. Это важно: римляне уже умели добиваться перемен давлением, а не только голосами. Внутри города шла борьба за права, а снаружи Рим всё чаще решал спорные вопросы войной.

Внутри республики шла борьба за права, а снаружи она воевала. Вот сцена из сената. Катон говорит о делах, и вдруг: «А впрочем, я полагаю, что Карфаген надо разрушить». Заметьте это «а впрочем». Требование уничтожить целый город звучит как обычная реплика в конце речи. Для сенатора война стала самым привычным способом решать вопросы. Когда так думают в политике, остаётся один шаг до споров, которые решают оружием уже между самими римлянами.

Представьте выборы старосты, на которых проигравший приходит с друзьями и палками. Примерно так в I веке до нашей эры и вели себя римские политики. Сначала шёл обычный спор за влияние, потом власть стали брать силой, а не голосами. Дальше воевали уже римляне против римлян, полководцы против полководцев. После смерти Цезаря Октавиан победил соперников, и в 31 году до нашей эры спорить с ним стало некому. Правила республики формально ещё существовали, но победитель получил всё.

Посмотрите на статую: Август в доспехах, рука поднята, как у оратора перед войском. Он не отменял республику. Консулы, сенат, должности оставались на месте. Но он занял сразу несколько ключевых должностей, и верховная власть оказалась у одного человека. Снаружи всё выглядело по-старому, а внутри устройство стало другим. Откуда у него взялась такая сила?

Сила держалась на двух опорах. Первая — победы: после смерти Цезаря не осталось тех, кто мог возразить Октавиану. Вторая — должности: ряд политических решений превратил эту силу в законные полномочия. Это похоже на школьный совет, который собирается как обычно, но последнее слово всегда за директором. Сенат и собрания работали, а решал принцепс, первый среди граждан. И обошлось без одного переворота: власть сосредоточилась шаг за шагом, через победы и решения.

Так почему республика стала империей? Одного момента, когда она рухнула, нет. Сначала город превратился в державу на трёх континентах, а прежние порядки рассчитывали на другой масштаб. Потом споры за власть стали решать оружием, и всё получил победитель гражданских войн. Август не отменил ни сенат, ни собрания. Он занял сразу несколько должностей, и старые учреждения остались вывеской для власти одного человека. Республика не исчезла, а растворилась в этой власти. Получается, что формы можно сохранить, а смысл поменять.

В работе я использовал три источника: статью о Римской республике, справку Britannica о Древнем Риме и школьную энциклопедию на сайте History.ru. Из них взяты даты, масштаб державы и общая картина перехода от республики к власти одного человека. Полный список на экране.

Спасибо за внимание. Готов ответить на вопросы.